tag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post194888078986341891..comments2023-06-19T14:07:48.963+02:00Comments on Historia de la filosofía para cavernícolas: El empirismo, o de cómo reducir todo conocimiento a impresiones.Victor Bermúdez Torreshttp://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-25446368958951287872017-05-10T17:02:39.042+02:002017-05-10T17:02:39.042+02:00En mi opinión el empirismo por así decirlo lo con...En mi opinión el empirismo por así decirlo lo conoció el hombre nómada , es decir , que gracias a el los filósofos griegos pueden tener una teoría de lo que es . Pero la verdadera realidad de que si no hubiese sido por los nómadas jamas hubiéramos sabido que es el fuego , el plantar cultivos , el cazar , pescar , construir , etc . Y en la actualidad seguimos recogiendo datos para poder saber más cosas . Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-72777209821403568262017-04-06T19:12:06.267+02:002017-04-06T19:12:06.267+02:00En mi opinión yo pienso que siempre tendemos a usa...En mi opinión yo pienso que siempre tendemos a usar ambos pensamientos y dependiendo de una situación u otra usamos el que nos parece el más adecuado. A pesar de ser tan diferentes no considero uno mejor que otro sino que cada uno tiene sus pros y sus contras. <br />En la gente de nuestra edad predomina mas el empirismo ya que nos dejamos llevar muchas veces por los sentidos, es decir,no nos creemos algo que no vemos o de algo que no hayamos tenido experiencia.<br />sin embargo creo que el empirismo y el racionalismo aunque sean tan diferentes tienen que depender uno de otro porque sin experiencia no podriamos razonar las cosas y sin razón no habria experiencia, me explico, es verdad que al agua se congela a 0º y hierve a 100º pero como sabemos eso, pues gracias a que ha habido un experimento en el que se ha cogido agua se ha depositado en algún recipiente y se ha demostrado que el argumento es verdadera,y se ha llegado a el gracias al experimento que ha demostrado la tesis logica de que el agua se congela a 0º y hierve a 100º<br />Paula González Merín Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-36354968658103154132017-04-06T13:56:18.498+02:002017-04-06T13:56:18.498+02:00Como hemos estado comentando en clase el otro día,...Como hemos estado comentando en clase el otro día, creo que la mayoría de las personas de ahora, consideradas como modernas, son más empiristas que racionalistas debido a que necesitan pruebas físicas, vistas con su propios ojos, para poder creerse esas cosas.<br /><br /> En mi caso yo me considero una persona intermedia, porque hay cosas que necesito que la gente me lo compruebe para poder creérmelo porque son cosas un poco subrealistas pero por otra parte como persona cristiana creo en Dios que es una persona y una figura que no existe. Pero aún así sin ninguna prueba nada más que con las palabras que están escritas en un antiguo libro me creo que todas esas que están ahí escritas son verdad y han ocurrido, sin embargo, yo no las e visto.<br /><br /> Por último como hemos dicho en clase la base del empirismo también se basa en el racionalismo porque para que se haga cualquier cosa lo primero que tienes que hacer es pensarlos para ponerlo en práctica, por lo que la parte física del empirismo previamente se ve influida por una parte lógica como es el racionalismo.Esther Otero Pozonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-24485653473379441502017-03-28T01:37:24.394+02:002017-03-28T01:37:24.394+02:00Yo me considero una persona racional en vez de emp...Yo me considero una persona racional en vez de empirista, ya que las matemáticas son la base de todo y son mucho más prácticas ya que no tienes que perder en tiempo en hacer experimentos para comprobar tus resultados, o sale o no sale. <br />Pero la pega que le encuentro es que hay cosas que si racionalizamos pierden su esencia (por decirlo de alguna manera). Sinceramente prefiero ver y disfrutar los colores u oler y disfrutar múltiples esencias antes que fijarme en su formula matemática y encontrarles el argumento lógico y racionalizarlo. <br />La lógica está muy bien para encontrar explicaciones a todo, pero dentro del mundo sensible y empírico, podemos disfrutar a la vez que descubrimos. Quizá también es cuestión de gustos.<br />Pero si me dan a elegir entre ser ciega y sorda pero con una destreza brillante en el mundo lógico, a ser una persona que no carece de ninguno de sus cinco sentidos pero si el de la razón, me quedo sin los dos sentidos pero con lógica ya que el mundo empírico realmente no es tan importante.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15102822388324517901noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-65471868069917018142017-03-27T18:07:23.011+02:002017-03-27T18:07:23.011+02:00Tanto el empirismo como el racionalismo son dos fo...Tanto el empirismo como el racionalismo son dos formas de pensamiento, aunque sean tan opuestas entre sí. Considero que ni una es mejor que la otro ni viceversa, sino que dependiendo del conocimiento que estemos buscando usaremos una rama u otra. Ni una la debemos de usar siempre, ni la otra nunca y viceversa. La clave está en saber en qué momento momento utilizar una y en que otros momentos utilizar otra. Por ejemplo: de forma empírica, cuando un niño va aprendiendo el idioma materno, esto se hace solamente por la experiencia, ya que el niño lo va escuchando en su hogar; sin embargo, un ejemplo de conocimiento racional: el método matemático, en las matemáticas no existen errores y siempre se llega a un mismo punto, a la verdad.Cristina Pacomio Molinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-35647481589435980612017-03-24T17:38:17.094+01:002017-03-24T17:38:17.094+01:00creo que no soy ni empirista ni racionalista , alg...creo que no soy ni empirista ni racionalista , algo intermedio , creo que muchas cosas del mundo tienen que ver con la justificación de las ellas , es decir habría que analizarlas ... observarlas y experimentar con ellas , ya que asi la mayoría de las cosas del mundo han avanzado , pero creo que otras es imposible justificarlas , ni experimentarlas , ya que solo tiene que ver con la mente , con nuestros pensamientos , y que quizás solo tengan forma en ellos , aun que todo el mundo sabe que es asi y que es verdad , nadie puede justificarla , por que son de la razonAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/18303486923210879600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-54646666891018844882017-03-18T18:43:20.991+01:002017-03-18T18:43:20.991+01:00Yo creo que tiendo más al empirismo pues, consider...Yo creo que tiendo más al empirismo pues, considero que para conocer algo hay que analizarlo. Conforme a las críticas al empirismo (que conste que no soy empirista) creo que si se puede justificar, me explico: Se supone que en los primeros años de vida de los homínidos, estos no sabían prácticamente nada (excepto lo que les brindaba el instinto) no obstante uno de ellos descubrió por una serie de circunstancias el fuego. Al principio pensaron que era un enemigo, pues quemaba, pero más tarde COMPROBANDO, ANALIZANDO y en general EXPERIMENTANDO dieron con que podía llegar a ser una útil herramienta para calentarse, cocinar, iluminar e incluso ahuyentar a los demás depredadores. Además, actualmente, sabemos gracias a la ciencia que el fuego es un conjunto de gases y etc. Con esto quiero decir que considero que, a favor de los empiristas, todo o casi todo lo que sabemos actualmente ha sido gracias a experimentar.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03095874148060985001noreply@blogger.com