tag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post5472141953021250233..comments2023-06-19T14:07:48.963+02:00Comments on Historia de la filosofía para cavernícolas: Tumultuosa rueda de prensa de los filósofos pluralistas. Victor Bermúdez Torreshttp://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-60732889251759867312016-12-13T22:30:30.107+01:002016-12-13T22:30:30.107+01:00Estoy de acuerdo con los pluralistas, no me conven...Estoy de acuerdo con los pluralistas, no me convence la idea de que todo parte de un mismo elemento como por ejemplo Tales con el agua, creo que los pluralistas plasman la idea mas convincente y coherenete, al menos para mí, al decir que la realidad está compuesta de varios elementos, ya que al varios elementos, podemos obtener cosas de cada uno de ellos, y así sucesivamente, mientras que de el mismo elemento, por ejemplo el agua, no puede salir otra cosa que no sea esta, en sus diferentes estados pero esta, además creo que todo es movible, incluso pequeñas particulas que están en contacto movimiento y que el ser humano a través de los sentidos no es capaz de visualizar, por lo que las cosas son movibles, esten o no al alcanze de nuestros sentidos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-22129724047977941232016-11-27T17:31:37.307+01:002016-11-27T17:31:37.307+01:00En mi opinión esta es una de las teorías que más s...En mi opinión esta es una de las teorías que más se acerca a la realidad, ya que los pluralistas piensan que el mundo esta formado por infinitas cosas, las cuales están compuestas por materia, resultante de la combinación de cuatro elementos: agua, tierra, aire y fuego. <br />Todas las cosas que nos rodean están constantemente cambiando aunque no lo percibamos, incluso nosotros cambiamos cada minuto de nuestra corta vida. En cuanto al movimiento, yo creo que no puede existir un mundo sin movilidad porque estamos constantemente cambiando, tanto física como psicológicamente, e incluso de entorno.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06537619656092443471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-46574611518724419762016-11-25T12:55:35.643+01:002016-11-25T12:55:35.643+01:00Desde mi punto de pista tiene más sentido la teorí...Desde mi punto de pista tiene más sentido la teoría de los pluralistas,ya que aunque la teoría de Parmenides es irrefutable,no veo posible q el movimiento no exista y que lo que es vaya a ser eternamente sin experimentar ningún tipo de cambio,personalmente no comparto para nada esa teoría aunque parezca imposible lo contrario bajo el punto de vista lógico.Y quizá me estoy dejando llevar por la información q recibo de mis sentidos,pero veo mucho más probable y fácil de concebir la existencia de átomos q compongan el universo y todo en general y a su vez se muevan y cambien.Clara Gonzaleznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-10493613616222016772016-11-15T13:40:58.566+01:002016-11-15T13:40:58.566+01:00Muy bien, Bárbara, pero recuerda que los monistas ...Muy bien, Bárbara, pero recuerda que los monistas también se preguntaban de qué estaba hecho el universo. De otra parte, me parece que fías demasiado tus verdades a la imaginación. ¿No? Y, por último, ¿me podrías explicar cómo es posible que TODO esté cambiando, como dices, y que, a la vez haya ALGO (nosotros mismos, según dices) que no cambia?Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-66351256556767413682016-11-15T13:35:57.913+01:002016-11-15T13:35:57.913+01:00Muchas gracias por tu respuesta, Alicia. Pero ten ...Muchas gracias por tu respuesta, Alicia. Pero ten en cuenta que también los monistas (o algunos de ellos) piensan que el mundo existe gracias a la materia, y que los pluralistas también trataban del origen de todo. La única diferencia entre ellos es que unos "apuestan" por una única sustancia material para explicarlo todo, y otros optan por varias (y no solo por una). En cuanto a la comparación entre Nous y Dios tienes toda la razón; muchos autores han hecho, como tu, esa comparación.Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-42087367096343157262016-11-15T13:25:47.799+01:002016-11-15T13:25:47.799+01:00Muy interesantes preguntas, Maribel. En parte ya l...Muy interesantes preguntas, Maribel. En parte ya las hemos discutido en clase. De todos modos, piensa que para los pluralistas el "motor" o "fuerza" que lo mueve todo no está fuera, sino dentro del mundo, es parte de la arkhé y esta es inmanente, y no trascendente. En cuanto al azar tu reflexión es muy inteligente. Aunque hay que añadir que, para los atomistas antiguos, el azar no es lo que mueve, sino solo la indeterminación de las combinaciones que se producen al encontrarse los átomos en movimiento. Este asunto, no obstante, es muy complejo y tendríamos que discutir sobre él mucho más. Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-67586764798927627182016-11-15T13:20:37.670+01:002016-11-15T13:20:37.670+01:00Bien, Cristina. Pero fíjate en lo que dices: la te...Bien, Cristina. Pero fíjate en lo que dices: la teoría pluralista te parece la más acertada porque "crees de hecho que todo está hecho por combinaciones de elementos" (es decir, que te parece la más acertada porque crees de hecho que es la más acertada) y porque es la que más se acerca a la realidad actual (es decir, que coincide más o menos con lo que la ciencia dice hoy; pero ¿no podría ser que, aun coincidencia, fuese falsa?... En cuanto a lo del cambio, si TODO está continuamente cambiando, como dices, ¿como puede haber ALGO -- la esencia según tú -- que no cambie?Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-71382448908686312912016-11-15T13:15:31.931+01:002016-11-15T13:15:31.931+01:00Ok, Irene. ¿Pero crees que una teoría es más acert...Ok, Irene. ¿Pero crees que una teoría es más acertada solo por ser más novedosa y más parecida a las actuales?Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-26814227351865815822016-11-15T13:13:57.317+01:002016-11-15T13:13:57.317+01:00Sería algo así, ¿pero es esto posible?Sería algo así, ¿pero es esto posible?Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-66978073655065971112016-11-15T13:11:24.942+01:002016-11-15T13:11:24.942+01:00Blanca, si en cada uno de los instantes en el que ...Blanca, si en cada uno de los instantes en el que nos movemos estamos parados, entonces siempre estamos parados, y nunca nos movemos. De otro lado, el motivo que aduces para pensar que el mundo está quieto es, simplemente, que lo ves. ¿Pero cómo sabes que eso que ves es real y no, como tú misma dices, una ilusión óptica?<br />Victor Bermúdez Torreshttps://www.blogger.com/profile/01752938388267250110noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-55558838703348202302016-11-13T13:24:28.070+01:002016-11-13T13:24:28.070+01:00yo creo que es mas acertada la teoría pluralista ,...yo creo que es mas acertada la teoría pluralista , ya que los filósofos monistas solo se preguntaban cual era el origen del universo y no de que estaba hecho , yo también creo que el mundo existe gracias a la materia y que todo es materia , yo no creo que exista el no movimiento es imposible imaginar un mundo quieto . además la teoría de los pluralistas de que todo esta formado por agua tierra aire y fuego es la mas acertada a hoy en dia . aun que todo esta en movimiento continuo , yo creo que si hay algo que no cambia o q no se mueve es decir somos nosotros mismos , aun que mañana seamos mas viejos que hoy o con alguna cosa diferente , nosotros mismos no cambiamos . Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18303486923210879600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-52455969728217128852016-11-08T22:53:16.362+01:002016-11-08T22:53:16.362+01:00Desde mi punto de vista me parece esta teoría más ...Desde mi punto de vista me parece esta teoría más acertada que las de los filósofos monistas, ya que los pluralistas consideran que existe el mundo gracias a la materia. Los monistas se preguntaban cuál era el origen del universo mientras que los pluralistas se preguntaban de qué estaba hecho el universo.<br />Es interesante la teoría de Empédocles cuando defiende que hay dos fuerzas que determinan los cambios (la Discordia y el Amor) y creo que muchos de los cambios que se producen en la sociedad hoy en día es debido a estas dos fuerzas.<br />Cuando Anaxágoras habla del "Nous" me recuerda a la figura de Dios, pues parece que necesitamos una inteligencia suprema para explicar todo lo que ocurre en el mundo.<br />Demócrito da una respuesta muy actual al explicar que el universo está formado por átomos que se unen gracias al espacio vacío.<br />Me parece que los cambios son muy importantes en la materia, en la sociedad, en el mundo ya que esto provoca nuevas situaciones, nuevos elementos que enriquecen nuestra vida.Alicia Escobarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-45636359826923087202016-11-08T18:04:35.013+01:002016-11-08T18:04:35.013+01:00Considero que a diferencia de los monistas como Ta...Considero que a diferencia de los monistas como Tales, quien defendía que todo queda reducido a agua; Anaxímedes que afirmaba que todo queda reducido a aire o los Pitagóricos que sostenían que el arké no era más que número; los filósofos pluralistas establecen una división tetrapartita de los componentes de ''la naturaleza de la naturaleza``(tierra,agua,aire y fuego), así como nos hablan de los átomonos que consideran indivisibles.<br /><br />Si bien, comprendo los argumentos de los monistas;sin embargo, no pueden rebatir el inexorable cambio y la multiplicidad, de modo que están negando algo que se me presenta como evidente: el tiempo y el espacio, lo que hace que las cosas sean cambiantes y que se confirme que ´´A`` nunca puede ser igual a ´´A``. No obstante, hay algo que no me convence, y es por ejemplo el argumento de la Atracción y Repulsión, de Empédocles y el Nous, de Anaxágoras; hablan de una fuerza suprema que si no he entendido mal, se encuentra fuera del espacio y del tiempo, de modo que es una ´´fuerza`` perfecta que interpreta el rol de motor del mundo, lo que rige el permanente cambio en este imperfecto mundo, dentro del espacio y del tiempo. Sin embargo, Demócrito explica el movimiento y la pluralidad, como fruto del azar; mas el azar en sí...¿no habría de tener un motor que diese lugar a su ´´movimiento``?Maribel Arenashttps://www.blogger.com/profile/01192603483065181037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-34203903053614240472016-11-07T21:11:11.067+01:002016-11-07T21:11:11.067+01:00Bajo mi punto de vista; su percepción de que todo ...Bajo mi punto de vista; su percepción de que todo está formado por agua, tierra, aire y fuego; es ésta, la teoría de los pluralistas, la que más se acerca a la realidad actual. De hecho, creo que todo está formado por combinación de partículas y elementos, y ésta es otra conclusión más, de que es la más acertada de las teorías que llevamos vistas. <br />Creo que todo está continuamente en movimiento y en cambio , pero creo que ante esa evolución permanente queda algo que no cambia , que es nuestra esencia , que siempre permanece en nosotros mismos y nos identifica , de ahí la frase : “la gente no cambia “<br />Cristina Pacomio Molinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-83584427328986965612016-11-07T20:21:58.557+01:002016-11-07T20:21:58.557+01:00Es una teoría que se centra más en averiguar de qu...Es una teoría que se centra más en averiguar de qué elementos está hecho el universo más que en cuál es el origen due éste,hablan de átomos,de cuatro fuerzas,del no movimiento ,del Nous como inteligencia que controla.Yo pienso que si es mas acertada porque era una teoría adelantada a su época,y además actualmente tiene más sentido al hablar de los átomos y la energía para crear el universo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08879511982397640755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-46887979095426931022016-11-06T20:27:04.698+01:002016-11-06T20:27:04.698+01:00Una suma de infinitos términos puede dar un result...Una suma de infinitos términos puede dar un resultado finito. <br />El movimiento sería algo asi?Blanca Sánchez Pozohttps://www.blogger.com/profile/16714284608824741680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6029381866390608647.post-60387237451278547312016-11-06T20:25:24.016+01:002016-11-06T20:25:24.016+01:00Me gustaria hablar de si el movimiento es solo una...Me gustaria hablar de si el movimiento es solo una ilusión optica o sucede de verdad? <br />Yo creo que sucede de verdad porque si pienso en que el movimiento no existe se me viene a la cabeza un "mundo" quieto y esto no es asi.Pienso que el movimiento sucede y aun suponiendo que en cada instante en el que estamos realizando un movimiento estemos parado que seria esa transicion de una posicion de un instante a otra si no es un movimiento? Blanca Sánchez Pozohttps://www.blogger.com/profile/16714284608824741680noreply@blogger.com